Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin kararına nazaran, Ankara’da yaşayan M.İ., bir arkadaşının evleneceğini öğrenmesi üzerine, “Sen midesizsin, nasıl evlenirsin, evlenemezsin” şeklinde sözler kullandı.
Arkadaşının kendisine hakaret ettiğini savunan müşteki, cürüm duyurusunda bulundu.
Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 125. unsurunda düzenlenen “hakaret” hatası kapsamında hakkında kamu davası açılan sanık M.İ, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinde hakim karşısına çıktı.
Mahkeme, sanığın atılı cürmü işlediği kanaatine vararak, 1 ay 15 gün mahpus cezası verdi. Ceza, kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına dönüştürüldü.
Söylediği kelamların hakaret içermediğini ileri süren sanık M.İ., avukatı aracılığıyla karara itiraz etti.
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret kabahatinin yasal ögelerinin oluşmadığı gerekçesiyle mahallî mahkemenin mahkumiyet kararını bozdu.
KARARIN GEREKÇESİNDEN
Dairenin kararında, TCK’nin 125. hususunda düzenlenen hakaret cürmünün ögelerinin “kişilerin onur, gurur ve saygınlığını amaç alarak aksiyonun kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi” olduğu söz edildi.
Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri yahut rahatsız edici sözlerin hakaret kabahati bağlamında değerlendirilemeyeceğine işaret edilen kararda, şunlara yer verildi:
“Sözlerin hakaret kabul edilebilmesi için açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil yahut olgu isnadını yahut sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Olay günü sanığın söylediği kabul edilen ‘Sen midesizsin, nasıl evlenirsin, evlenemezsin’ şeklinde, kaba hitap tarzı niteliğindeki kelamların muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret cürmünün yasal ögelerinin somut olayda oluşmadığı gözetilmeden yetersiz münasebetle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi hukuka karşıt bulunmuştur.”