Cumartesi Anneleri‘nin Galatasaray Meydanı’nda yapmak istedikleri oturma aksiyonları ve basın açıklamalarının 10 Haziran 2023’teki 950. haftasında gözaltına alınan 20 kişi hakkında, ‘toplantı ve şov yürüyüşleri kanunu’na muhalefet’ cürmünden 1.5 yıldan 3 yıla kadar mahpus istemiyle açılan davaya bugün devam edildi.
İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesindeki duruşmaya sanıklar ile avukatları katıldı. CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu da duruşmaya izleyici olarak katıldı.
“GÖZALTILAR KEYFİ YAPILDI”
Dosyada sanık olarak bulunan avukat Oya Meriç Eyüboğlu, mahkemedeki beyanında kelam konusu harekete 1995’ten beri gittiğini, pek çok kez gözaltına alındığını belirterek, “Son devirde Cumartesi Anneleri 29 kere gözaltına alındı, ben bunların 5 haftasında gözaltına alındım. Bu salondaki kimi şahıslar her hafta gözaltına alındı. Anayasa Mahkemesi’nin 3 farklı kararı olmasına karşın büyük bir keyfiyetle gözaltına alındık. Meydana yaklaştığımızda etrafımız kuşatılıyor. Anayasa Mahkemesi kararını söylememize ve göstermemize karşın bize ‘yasak var’ deniyor, lakin o yasak da gösterilmiyor, bildiri edilmiyor, teorik bir gözaltı kararı var deniyor, kimliklerimiz ve telefonlarımız alınarak kelepçeli bir biçimde araçlara konuyoruz. Bu gözaltının bu insanların kararlılığını değiştirmeyeceğini anlatması açısından da değerli bu hareket. Bu alındığımız hafta sert bir gözaltıydı. Türkiye’nin en uzun periyodik sivil itaatsizlik aksiyonu, hak ihlaline işaret eden ve Beyoğlu Kaymakamlığı’na iletilen Anayasa Mahkemesi kararları da olmasına karşın, 29 hafta boyunca gözaltılarla engellendi. Biz yargılanıyoruz, lakin bizi darp eden kollukla ilgili şikâyetlerimiz sürece konmuyor” dedi.
SAVCI TÜM SANIKLARIN BERAATINI İSTEDİ
Esasa ait mütalaasını açıklayan savcı, hatanın yasal ögelerinin oluşmadığını belirterek, 20 kişinin de beraatına karar verilmesini talep etti.
Esasa ait mütalaaya karşı beyanda bulunan sanık avukatları, mütalaanın ‘beraat’ talepli kısmına katıldıklarını lakin savcının beraat münasebetine katılmadıklarını belirtti.
SAVCI İLE AVUKAT ARASINDA “VİCDANSIZ” GERİLİMİ
Sanık avukatı Murat Çelik, mütalaaya karşı beyanında beraat talebine katıldıklarını lakin savcının münasebetini kabul etmediklerini söz ederek, hakim, savcı ve avukatların hukuk kurallarıyla birlikte vicdanlarıyla da hareket etmeleri gerektiğini söyledi.
Duruşma savcısı ise avukatın kendisine “vicdansız” diyerek hakaret ettiğini, kimsenin de milletin yargıcına ve savcısına hakaret edemeyeceğini söyledi.
Avukat ise savcıya vicdansız demediğini savundu. Duruşma salonunda avukat ile savcı arasında kelamlı tartışma çıkması üzerine hakim duruşmaya orta verdi.
TÜM SANIKLAR BERAAT ETTİ
Son sözleri sorulan sanıklar, beraatlarına karar verilmesini istedi.
Kararını açıklayan mahkeme, kabahatin tüm yasal ögelerinin oluşmadığına kanaat getirerek, 20 sanığın da beraatına karar verdi.
