Türkiye’de son günler cinayet olayları nedeniyle isimli ve tüzel süreçlerde yavaşlık ve cezasızlık problemleri gündemde. Sabıkası olan şahısların özgür bırakılmaları sonucu cürüm işlemeleri gündemdeyken cezaların infazındaki düzenlemelere ait soru işaretleri de oluştu. Hukukçular, infaz yargı sistemine düzenlemeler getirilmesi gerektiğini ve kontrol sisteminin kuvvetlendirilmesi gerektiğine vurgu yaptı.
Cumhuriyet’e konuşan avukat Çağla Gül Bulut, “Ülkemizde cezasızlık olgusunun da tesiriyle beşerler adalete güvenmiyorlar. Her ne kadar ülkemizde cezalar yüksek olsa cezaların infazındaki düzenlemeler nedeniyle yahut cezaevlerinde yer olmadığı için bile çıkan aflar nedeniyle alınan cezanın tümünün yatarı yoktur. Kararın açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar sanığa 2 yıl altı mahpus cezalarında verilen, 5 yıl cürüm işlemediği vakit düşen bir karardır. Caydırıcılıktan uzak, mağdur açısından uygun giderim sağlamadığı münasebetleriyle Anayasa Mahkemesi tarafından geçen sene iptal edildi. Lakin uygulamaya şimdi başlanmadı. TBMM’nin bu iptal münasebetleri ışığında yeni bir düzenleme yapması gerekecek” dedi.
‘ISLAH EDİLMESİ GEREKİYOR ‘
Bulut kelamlarını şu halde sürdürdü: “Cezanın hedefi yalnızca sanığın cezalandırılması değildir. Birebir vakitte sanığın ıslah edilmesi, topluma geri kazandırılması, bir daha hata işlemesini tedbire maksadı da vardır. Lakin sanığın ıslahına yönelik eğitim, ruhsal çalışmalar yapmadıkça, ıslah olan sanığı dışarı çıktığında takibini yapıp, izlemedikçe bu gayeye ulaşılamamaktadır. Haliyle de ıslah olmamış sanıklar, cezaevine hiç girmedikleri yahut kısa periyodik kaldıkları için cürüm işlemekten çekinmemektedirler.”
İstanbul Aydın Üniversitesi Öğretim Vazifelisi Avukat Özlem Şen ise “Suç işleyenlerin yeni cürümlere karışmasını engelleyecek bir infaz yargı sistemi güncellemesi ve bilhassa kontrol düzeneğinin kuvvetlendirilmesi gerekiyor. Zira kararın açıklanmasının geri bırakılması kararından itibaren 5 yıl kontrol mühleti içinde taammüden yeni bir hata işlemesi yahut kontrollü özgürlük önlemine ait yükümlülüklere karşıt davranması halinde, mahkeme kararı değiştirmeden açıklar. Yine karar kurulabilmesi için taammüden işlenen yeni kabahat bakımından verilecek cezanın nihaileşmesi gerekir. Ne yazık ki mevcut infaz yasa ve mevzuatı gereksinimlere karşılık vermiyor. Kontrollü hürlükle erken tahliye, açık cezaevi müsaadesi, kaideyle salıverme müddetlerini kısaltma üzere uygulamalar derin toplumsal sıkıntıları beraberinde getiriyor. Bu algıyı yok etmek için, insanların yargıya itimadının tekrar tesisi için önemli yapılandırmalara gereksinim var” dedi.
