Karabay hakkında İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi’nde, “Terörle çabada misyon almış bireyleri gaye göstermek” ve “Kamu görevlisine karşı vazifesinden ötürü alenen hakaret” suçlamalarıyla dava açıldı.
“BENİ TUTUKLATACAĞINA HAKKINDAKİ TEZLERE AÇIKLIK GETİRSİN”
Bugün görülen karar duruşmasında savunma yapan Furkan Karabay, haberinin tek bir harfinden bile pişman olmadığını ve her bir sözünün gerisinde olduğunu belirterek, “Yine olsun tekrar müellifim. Birebir savlar, rüşvet ihbarları tekrar bu adliyenin mahkemelerinde konuşulsun yeniden müellifim. Karşımda bir mahkeme başkanı iki de üye var. Sizin hakkınızda da bu türlü tezler olur, usulsüzlük yaparsanız sizin de isminizi açık açık müellifim. Şaban Yılmaz bu adliyenin Başsavcısı. Kendisi hakkında öbür savlar olsun tekrar ismini açık açık müellifim. Gelelim Şaban Yılmaz’ın isminin geçtiği rüşvet tezine. Bu adliyede misyon yapan savcı Gökalp Kökçü bu haberden çok daha evvel Şaban Yılmaz’ı HSK’ya ‘usulsüzlük yapıyor, baskıyla tahliye gerçekleştiriyor’ diye şikayet etmişti. Şaban Yılmaz beni tutuklatacağına hakkındaki tezlere, ihbarlara açıklık getirsin” dedi.
“YOK HÜKMÜNDEDİR”
Karabay, “Unutmayın bu adliyede geçmişin kimi kudretli hakim-savcıları ya tutuklandı ya yurt dışına kaçtı. Sizin vereceğiniz ceza da, beraat kararı da benim için yok kararındadır. Bu mahkemeyi tanımıyorum, Sizden beraat kararı da talep etmiyorum” diye konuştu.
“SAYGISIZLIK BAŞINA İŞ OLABİLİR”
Son kelamı sorulan Karabay, “Sizi tanımıyorum. Beraat da talep etmiyorum” dedi. Mahkeme başkanı ise bunun üzerine, “Bu yaptığın saygısızlık öbür yerde başına iş olabilir. Burada da olabilir ona göre” diyerek kararını açıkladı.
İKİ SUÇLAMADAN DA BERAAT
Heyet, oy birliğiyle Furkan Karabay’ın üzerine atılı “Terörle gayrette vazife almış şahısları maksat göstermek” hatasının yasal ögelerinin oluşmadığına kanaat getirerek beraatına hükmetti.
Mahkeme, “Kamu görevlisine karşı vazifesinden ötürü alenen hakaret” cürmünden ise oy çokluğuyla Karabay’ın beraatına karar verdi. Muhalefet şerhi koyan bir üye hakim, bu kabahat bakımından yasal ögelerin oluştuğunu ve Karabay’ın bu hata bakımından cezalandırılması gerektiği fikrinde olduğunu belirtti.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede Karabay’ın, kamuya açık yargılamaya ait, “Mafya davasında rüşvet hengamesi tutanaklarda: Polis nereye bıraktıysa oradan aldı, konuşursam çarşı pazar karışır” başlıklı haberindeki sanık sözünde, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Şaban Yılmaz ile Yargıtay Üyesi Okan Albayrak hakkındaki tezlerin yer alması ve Yılmaz ile Albayrak’ın isimlerinin açık bir biçimde yazılması, “Terörle çabada misyon almış şahısları maksat göstermek” cürmü kapsamında değerlendirildi.
AKP’DEN ADAY ADAYI OLDUĞUNU SÖYLEMESİ ‘HEDEF GÖSTERME’ SAYILDI
İddianamede ayrıyeten Furkan Karabay’ın toplumsal medya hesabından yaptığı bir paylaşımda İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin üye hakimi Murat Bircan hakkında, “Anayasayı ihlal eden 13. Ağır Ceza Mahkemesi üyelerinden olan Murat Bircan bir vakitler AKP’den Samsun Milletvekili Aday adayıydı” halindeki paylaşımı da, ‘Kamu misyonuna başlamadan evvelki yaşantısından alıntı yapılarak amaçlı formda algı oluşturmak suretiyle gaye gösterildiği’ biçiminde değerlendirilmiş ve Bircan’ın, AKP’den milletvekili aday adayı olduğunu yazması da hata sayılmıştı.
TOPLAM 13 YIL 8 AYA KADAR HASPİ İSTENİYORDU
Savcılık, Furkan Karabay’ın, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Şaban Yılmaz ile Yargıtay Üyesi Okan Albayrak’a yönelik başka farklı “Terörle gayrette misyon almış şahısları amaç göstermek” ve “Kamu görevlisine karşı misyonundan ötürü alenen hakaret” hatalarından toplamda 4 yıl 4 aydan 10 yıl 8 aya, Murat Bircan’a yönelik ise “Terörle uğraşta misyon almış bireyleri maksat göstermek” kabahatinden 1 yıldan 3 yıla kadar olmak üzere toplamda 5 yıl 4 aydan 13 yıl 8 aya kadar mahpusla cezalandırılmasını talep etmişti.
