Siyasette gözler istinaf mahkemesinin İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı “ahmak davasında” vereceği karara çevrilirken Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından davanın seyrini değiştirebilecek bir adım atıldı.
Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi hâkimi Halil Güner, bir davada, ceza hukuku profesörü Prof. Dr. Adem Sözüer ve anayasa hukuku doçenti Dr. Tolga Şirin tarafından hazırlanan ve İmamoğlu’nun avukatları tarafından 2 Eylül’de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi’ne sunulan bilimsel mütalaadaki görüşlerden faydalandı.
‘ANAYASAYA AYKIRI’
Yargıç Güner, TCK’nin 125/5 maddesiye bir arada İmamoğlu’nun kelam konusu davada yargılandığı unsurlardan olan TCK’nin 125/3- a kararının iptali için AYM’ye iptal müracaatında bulundu. Kelam konusu mütalaada, “kamu görevlisine vazifesinden ötürü hakaret” kabahatini oluşturan TCK’nın 125/3-a ve 5 hususlarının anayasaya karşıt olduğu ileri sürülerek kararın iptali istemiyle evrakın AYM’ye götürülmesi gerektiği savunulmuştu.
‘DAVA DÜŞEBİLİR’
Güner’in, AYM’ye yaptığı iptal müracaatının akabinde gözler AYM’nin kelam konusu müracaat hakkındaki kararına çevrildi. Mevzuyu gazetemize kıymetlendiren Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nce yapılan itiraz başvurusu üzerine, unsurun AYM tarafından iptal edilmesi halinde İmamoğlu’na yönelik “ahmak davası”nın da düşme ihtimali bulunduğunu söyledi. Prof. Dr. Sözüer de “İmamoğlu davasına bakan İstinaf dairesi bilimsel görüşümüze katılır ve anayasaya terslik savını önemli bulursa mevzu AYM’ye gidecek. AYM husus hakkında 5 ay içinde karar vermezse mahkeme mevcut kanuna nazaran verecek” tabirlerini kullandı.
