Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Ayhan Bora Kaplan cürüm örgütü soruşturması kapsamında 18’si tutuklu 61 sanığın yargılandığı davada mahkeme 16 Eylül’de orta kararlarını açıkladı. Mahkeme, tutuklu 18 sanığın tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Mahkemenin bu kararı tutuklu sanık Tansel Aktan’ın avukatı İbrahim Kama tarafından bir üst mahkemeye taşındı. 33. Ağır Ceza Mahkemesi, 23 Eylül’de talebi inceleyip karara bağladı. Mahkeme, “sanık Aktan’ın üzerine atılı eylem”, “bulguların toplanmış olması”, “inkara yönelik sanık savunmasının aksi tarafındaki bulgu durumu” ve“ tutuklu kaldığı müddete nazaran bu basamakta isimli denetim önlemi uygulanmasının kâfi olacağı” değerlendirmesinde bulundu. Bu kıymetlendirme kapsamında mahkeme, sanık Aktan’ın tahliyesine, diğer kabahatten tutuklu yahut hükümlü değilse salıverilmesi için ilgili üniteye yazı yazılmasına oybirliği ile karar verdi.
SANIK KURT TARAFI DA DİLEKÇE SUNDU
Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararın akabinde birebir gün tutuklu sanık Barış Kurt’un avukatı Doç. Dr. S. Sinan Kocaoğlu da tahliye talebiyle bir üst mahkemeye gönderilmesi için Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’ne dilekçe verdi. Kelam konusu dilekçede; 12 Eylül’deki duruşmada mahkemede dinlenen şahit ve mahkemeye sunulan eksper mütalaasının müvekiline yönelik atılı kabahatleri çürüttüğünü savundu. Kocaoğlu, buna rağmen mahkemenin “tutukluluk halinin devamına” karar verdiği anımsatarak dilekçede “Bu karar ispat etmiş olduğumuz üzere maddi gerçeğe büsbütün alışılmamış olduğu üzere, usulen ve tüzel manada kâfi ve geçerli bir münasebet ihtiva etmediği için müvekkilin ‘adil yargılanma’ ve ‘gerekçeli karar hakkı’ ile birlikte ‘özgürlük ve güvenlik hakkı’nı ihlal etmektedir. Bu vesile ile Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi’ni tutukluluktan tahliye kararı için tebrik eder, tıpkı basireti ve hukukçu duruşunu iş bu itiraz dilekçesini ve eklerini okuyarak yaklaşık bir yıldır hukuka alışılmamış biçimde tutuklu tutulan müvekkilim Barış Kurt için de göstermesini dilerim” sözlerini kullandı. Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nin talebi Ankara 33. Ağır Ceza’ya daha göndermediği öğrenildi.
DURUŞMALARDA NE OLMUŞTU?
Sanık Tansel Aktan, davada argüman edilen hata örgütünce öldürüldüğü ileri sürülen “Mahfuz Tatar” cinayeti belgesi kapsamında tutuklanmıştı. Sanık Barış Kurt ise, yeniden argüman edilen cürüm örgütü tarafından Akman Plaza’da alıkonulduğu ve azaba uğradığını tez eden şikâyetçi Erkan Doğan olayı kapsamında tutuklanmıştı. Sanık Kurt tarafının talebi kapsamında davanın 13 Eylül’deki duruşmasında Erkan Doğan olayına yönelik AKP Samsun Milletvekili Aday Adayı Sultan Seyhan şahit olarak dinlenmişti. Şahit Seyhan, olay günü Akman Plaza’da bir arkadaşının ofisinde olduğunu, Erkan Doğan’ı 2 polisle gördüğünü ve rastgele bir azap imgesinin olmadığını belirtmişti. Kurt’un avukatı Nazmi Kobal ise mahkemeye HTS kayıtlarına ait eksper raporu sundu. Raporda resmi eksper raporunun eksik ve yanlışlı hazırlandığı savunuldu.
