Cumhuriyet Halk Partisi Aile ve Toplumsal Hizmetlerden Sorumlu Genel Lider Yardımcısı Aylin Nazlıaka, Ankara Çocuk Meskenleri Uyum Merkezi (ÇEKOM) Müdürü Sezai Güven hakkındaki “yolsuzluk” argümanlarına ait yazılı açıklama yayımladı.
Ankara Çocuk Konutları Uyum Merkezi’nde 20 yıldır misyon yapan Müdür Sezai Güven’e ait argümanları gündeme getiren Nazlıaka, şunları kaydetti:
“Güven’in nakit bağışlarını kendi şahsi hesabına yaptırdığından bağış yapılan eşyaları şahsi meskeninde kullandığına kadar birçok yolsuzluk tezi tarafıma iletildi.
Güven’in İŞKUR’un Toplum Faydası Projesi kapsamında 6 ay boyunca kurumda ofis çalışanı olarak görevlendirilen şahısları özel sürücüsü olarak kullandığı, bu şahıslardan birini takım vaadi ile kandırdığı, Bakanlık bünyesinde takım verilmesinin imkansız olması nedeniyle kelamını tutamadığında da hakkında CİMER’e şikayette bulunulduğu bilgisi verildi. Şikayetçinin görüntülü, ses kayıtlı ve evraklı şikayetine nazaran, İnanç, eşya bağışlarından maddi bedeli yüksek olanları kendi meskenine taşıyor, yasal olmamasına karşın kurum aracını şahsi aracı olarak kullanıyor.
Bu şikâyetin akabinde Bakanlık harekete geçmek zorunda kalmış ve Mayıs ayında başlatılan soruşturma kapsamında kuruma Müfettiş görevlendirilmiştir. Soruşturmanın başlaması ile yolsuzluk savları resmen lağım üzere akmaya başlamıştır. Görevlendirilen müfettişin aylardır bu argümanlara ait 600 kişilik kurumda tek tek görüşerek inceleme yaptığı tarafıma iletildi. Buraya kadarki durumda güya Bakanlık üzerine düşeni yapıyor üzere görünse de işin aslı o denli değil. Soruşturmadan bir hafta evvel 3 Ekim 2024 tarihinde yaş haddinden emekli olacak olan İnanç unvanı tıpkı kalarak Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Ankara İl Müdürlüğünde görevlendirilmiştir. Güven’in raporlu olduğu ve emekliliğini beklediği bildirildi.”
“BAKAN GÖKTAŞ’TAN ACİLEN KARŞILIK BEKLİYORUM”
“Buradan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş’a soruyorum:
Bu kişinin kurum bünyesindeki 93 çocuk konutunun bağışçısı olan cemaatler tarafından korunduğu tez ediliyor. Bu tez hakikat mudur?
Hakkında bu kadar şaibe olan bir müdür nasıl olur da unvanı birebir kalarak Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı’nın Ankara Vilayet Müdürlüğü’nde görevlendirilir? İsmi geçen kişi, soruşturma nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 137. Hususu uyarınca misyondan mi uzaklaştırılmıştır yoksa soruşturma mühletince vakit geçirmek üzere İl Müdürlüğü buyruğunda süreksiz olarak mı görevlendirilmiştir?
Bu kişinin aylardır raporlu olduğu ve emekliliğini beklediği tezi hakikat mudur?
Bu kişinin kuruma yapılan nakdi yardımları ferdî hesabına yaptırdığına ait tarafıma iletilen kimi dokümanlar / tablolar mevcuttur. Bu kapsamda soruşturma yapılmadığı yalnızca kurumun aracını özel aracı olarak kullanıyor olmasının soruşturulduğu iletildi. Nakdi yardımlar ve eşya yardımlarının incelenmediği tezi gerçek mudur? Bir öbür deyişle Kurum aracını özel işlerinde kullanma tezi dışındaki savlar da, ismi geçen hakkında 657 sayılı Devlet memurları Kanunu uyarınca yürütüldüğü belirtilen inceleme / soruşturma kapsamında mıdır? Bu savlarla ilgili olarak ismi geçen hakkında ayrıyeten 4483 sayılı Memurlar ve Öteki Kamu Vazifelilerinin Yargılanması Hakkında Kanun uyarınca Ön İnceleme veyahut 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzlukla Çaba Kanunun kapsamında yürütülen bir soruşturma kelam konusu mudur? Ek olarak, bu şahsın Devlet Memurları hatası işlediğine ait Ankara Adliyesi’nde evrakı olduğu ve Bakanlığın bu evrakın soruşturulmasına müsaade vermediği (4483 sayılı mezkur Kanuna istinaden) yanlışsız mudur? Gerçek ise bu belgede İtimat ne ile suçlanmaktadır?
Bu şahsın yalnızca kurum aracını kullandığına ait hakkında cüzi ölçüde bir ceza çıkarılarak belgenin üzerinin kapatılacağı argümanı gerçek mudur?
Ankara Çocuk Konutları Uyum Merkezi’nin depolarında tutulan eşya yardımlarının kaydının olmadığı gerçek mudur?
Kurum bünyesindeki 93 çocuk meskeninin bağışçısı olduğu argüman edilen Cemaatler kimlerdir?
Kuruma bağış yapılan etlerin hijyenik olmayan ortamlarda paketlendiği, vakit zaman da uygun şartlarda saklanamadığı için bozuldu denilerek çöp olduğu savı hakikat mudur?
Soruşturma müfettişleri görevlendirilmeden bir hafta evvel Müdür İnanç, Müdür Yardımcıları M.T. ve M.S. açığa alınmadı ise açığa alınmak yerine neden diğer bir kurumda görevlendirilmiştir?”
“ÇOCUKLARIMIZ KİMLERE EMANET?”
Nazlıaka, son olarak bu yolsuzluk tezlerinin peşini bırakmayacağını da beyan etti.
