İş insanına tehdit ve hakaret soruşturmasında yapay zeka takviyeli ‘sahte yazışma’ savı

Diyarbakır’da oturan S.M., Eskişehirli iş insanı Hikmet Öztürk’ün WhatsApp üzerinden tehditlerde bulunarak, hakaret ettiğini öne sürüp, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı’na hata duyurusunda bulundu.

S.M., şikayetinde WhatsApp yazışmalarının ekran fotoğraflarını da kanıt olarak gösterdi. Başlatılan soruşturma kapsamında Eskişehir’deki Kurtuluş Polis Merkezi Amirliği’ne çağrılan Hikmet Öztürk, avukatı Mustafa Buyruk Arslan ile birlikte tabir verdi. Öztürk, şikayet eden S.M.’yi tanımadığını ve Diyarbakır’a hiç gitmediğini söyledi.

“TİCARETE DÖKMÜŞ ÜZERE GÖZÜKÜYOR”

Şikayet eden kişinin uydurma bildiri fotoğrafları ile bu işi meslek haline getirdiğini öne süren Öztürk, “Polis merkezine gittim, Diyarbakır Adliyesi’nden bana kağıt gelmiş. Hakkımda hata duyurusunda bulunulmuş. Gidip, öğrendik ki vatandaşı birini WhatsApp yazışmalarında tehdit etmişim, hakaretler yağdırmışım. Ancak bu kişiyi muhakkak tanımıyorum, uzaktan yakından hiçbir alakam yok. Bu yaşıma kadar Diyarbakır’a gitmişliğim yok. Avukatım araştırdığında uydurma iletiler oluşturduklarını anladık. Avukatım şikayette bulunan bireyle irtibat kurdu. Aradığında avukatımdan davadan vazgeçmesi karşılığında para istemiş. Öncelikle 20 bin lira, iş insanı olduğumu anlayınca da 100 bin liraya çıkardı. Anladık ki şikayet eden kişi, bunu bir ticarete dökmüş üzere gözüküyor. Biz de bu şahıstan davacı olacağız, bunun üzere bireylerin önüne geçmek lazım. Kanıt olarak sunduğu fotoğraflarda benim profil fotoğrafım bile yok. Bildiriler ve ekran fotoğrafları sahte” dedi.

“BİZDEN EVRAK NUMARASI İSTEDİ”

Hikmet Öztürk’ün avukatı Mustafa Buyruk Arslan da Diyarbakır’da savcılığa kanıt olarak verilen WhatsApp konuşmalarının yapay zeka dayanaklı internet ortamında üretilmiş konuşmalar olduğunu tespit ettiklerini söyledi. Hikmet Öztürk’ün siyasi mesleği de olduğu için internet aramasıyla bile cep telefonu numarasının çarçabuk bulunduğunu tabir eden Arslan, “Karşı tarafla irtibata geçtik. Şikayet eden kişi, Hikmet Özkan’ı tanımadığını, bu türlü onlarca, yüzlerce belgesinin olduğunu söyledi ve ‘Hangi evraktan bahsediyorsunuz?’ diyerek bizden belge numarası istedi. Müvekkilimin daha evvelden siyasi mesleği, belediye lider adaylığı olduğu için telefon numarasına ulaşmak çok kolay. İsmini yazıp, internette arama yaptırdığınız vakit bizim müvekkilimizin telefon numarasına çok kolay ulaşabilirsiniz” diye konuştu.

“BU İLETİLERİN ÇARÇABUK OLUŞTURULDUĞUNU ÖĞRENDİK”

Yargıtay kararlarında da WhatsApp konuşmalarının ekran manzaralarının kanıt niteliğinde kabul edildiğini belirten Arslan, “WhatsApp kayıtları, borç ikrarı da kabul ediliyor. Örneğin sizin isminizi, telefon numaranızı alırım. Çabucak 5 dakikada sizin bana avukatlık mesleğimden ötürü hakaret ettiğinizi, tehdit ettiğinize dair bir WhatsApp konuşması çabucak üretebilirim. İnternette yapay zeka takviyeli bir platform olduğunu ve bu iletilerin burada çarçabuk oluşturulduğunu öğrendik. Birebirini biz de kendi telefonumuzdan yaparak, oluşturduğumuz tehdit içerikli geçersiz iletileri savcılığa kanıt olarak sunduk. Şikayet eden kişinin birebir usulle yüzlerce kişiyi dava ettiğini anladık. Zira WhatsApp şirketi, dava konusu olsa da konuşma kayıtlarını ya da buna ait bilgileri mahkemelerle paylaşmıyor. Bu şahıslar de bunlardan faydalanıyor. Platformda kullandığınız cep telefonu işletim sistemi, pil yüzdesi, 4G, 3G ve Wifi üzere bilgilerin yanı sıra yazışma art planı, ileti saatine kadar tüm simgeleri oluşturabiliyorsunuz” dedi.

SUÇ VE YAZIŞMA TARİHİ DE TUTMUYOR

S.M.’nin savcılığa verdiği dilekçede cürüm tarihinin 27 Mayıs 2024 olarak gösterildiğini belirten Avukat Mustafa Emir Arslan, tehdit içerikli konuşmaların ekran imgelerinde, yazışmaların yaklaşık 1 ay sonra 20 Haziran 2024 tarihini gösterdiğini söyledi. Yazışmalarda da saat farklılıklarını olduğunu kaydeden Arslan, ekran manzaralarının büsbütün uydurma olduğunu ve çabucak fark edildiğini kelamlarına ekledi.