Firari müteahhit Abdullah Aybaba’nın çocukları şikayetçi oldu: 17 kişiyi kaybeden Naim Emin Ünvar hakkında iddianame

Kahramanmaraş merkezli zelzelelerde Adana’nın Çukurova İlçesi Güzelyalı Mahallesi’nde bulunan Sami Bey Apartmanı da yıkıldı. Enkaz yığınına dönen apartmanda 40 kişi hayatını yitirdi. Sami Bey Apartmanı’nın müteahhitleri Abdullah Aybaba ile kızı Eda Aybaba Çelik’in yurt dışına kaçtığı tespit edilmiş lakin baba-kız yakalanamamıştı. Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nin sanık Eda Aybaba Çelik’in yakalanarak Türkiye’ye iade edilmesi için Birleşik Krallık yetkili isimli makamına yazı gönderdiğini gündeme gelmişti. 

Sami Bey Apartmanı’nında annesi, babası, iki kardeşi dahil ailesinden 17 kişiyi kaybeden Naim Emin Ünvar, toplumsal medya hesabından adalet davetinde bulunarak, firarilerin yakalanması için paylaşımda bulundu. Firari sanık müteahhit Abdullah Aybaba’nın kızları; Ebru Ünal, Emine Ece Aybaba Ergin ve damadı Yusuf Ünal, Naim Emin Ünvar hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na cürüm duyurusunda bulundu.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Kabahatleri Soruşturma Ofisi, ailesinden 17 kişiyi kaybeden Ünvar, hakkında “kişiler bilgileri, hukuka ters olarak ele geçirmek yahut yaymak”, “tehdit”, “kişilerin huzur ve sükununu bozma”, “sesli yazılı yahut imajlı bir mesaj ile hakaret” kabahatlerinden iddianame hazırladı. 

SAVCI, ÜNVAR’IN ”HIRS VE İNTİKAM” SAİKİYLE HAREKET ETTİĞİNİ ÖNE SÜRDÜ

CEZALANDIRILMASI TALEP EDİLDİ

Ünvar’ın, “kişiler bilgileri, hukuka alışılmamış olarak ele geçirmek yahut yaymak”, “tehdit”, “kişilerin huzur ve sükununu bozma”, “sesli yazılı yahut manzaralı bir mesaj ile hakaret” kabahatlerini zincirleme halde işlediğini ileri sürülen iddianamede, “Şüphelinin atılı hatalardan yargılamasının mahkemenizce yapılarak üstte sevk hususları uyarınca cezalandırılmasına, kuşkulu hakkında mahpus cezası ile mahkumiyet halinde TCK’nın 53. unsur yazılı önlemlerin uygulanmasına karar verilmesi kamu ismine argüman ve talep olunur” denildi.

“BİZ MÜTEAHHİT VE ÖBÜR SORUMLULARIN YARGI ÖNÜNDE HESAP VERMESİNİ İSTEDİK”

Ünvar, iddianame kapsamında tabir verdi. Ünvar ifadesinde Sami Bey Apartmanı’nda ailesinin enkaz altında kalarak can verdiğini hatırlatarak, şunları kaydetti:

“Sami Bey Apartmanı’nda 40 kişi vefat etmiştir. Apartmanın yıkılma nedeni sarsıntı yönetmeliğine uygun yapılmamış olması ve kullanılan materyal olmuştur. Acımızın büyüklüğünü kestirim etmek sıkıntı olmasa gerek. Biz bu halde ailemin yaşadığı apartmanın çökmesinde sorumlu olan müteahhit ve öteki sorumluların yargı önünde hesap vermesini istedik. Fakat maalesef sorumlular yurt dışına çoktan kaçmıştı. Hem dava açılmadan evvel hem de dava açıldıktan sonra ağır cezada yargılanan şahısların bu evrakın müştekileri ile irtibatları devam etmiştir. Bu konu dava evrakından da mevcuttur. Buna ait yargılamalar Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam etmektedir.

Açık bir ihmal olmasından ötürü ailemin ve komşularımızın vefatından sonra, sürecin adil bir formda yürümesi ve sorumluluğu olan insanların yargı önünde hesap vermesi için benim üzere acısı olan beşerlerle birlikte yola çıktık ve hak arama, adalete ulaşma tarafında kamuoyu oluşturma niyetiyle instagramda kayiplarimizicinadalet sayfasını açtık. Emelimiz başımıza gelen bu felaketi unutturmamak, bu türlü felaketlerin oburunun başına gelmemesi ve sorumluların adalete karşı hesap vermesidir.

“BENİ ŞİKAYET EDEN ŞAHISLAR, SORUMLULARIN YURTDIŞINA KAÇMASINA YARDIMCI OLMUŞTUR”

Sayfamızda sorumlularla ilgili paylaşım yaptığımız esnada bu evrakın müştekileri bana ulaşmıştır. Kendilerine durumumuzu tabir ettikten sonra hatalıların adalet önünde hesap vermesi için yardım talep ettik. Ortamızda hiçbir sorun olmadan süreçle ilgili uzun mühlet konuştuk. Son evrede ise evrakta beni şikayet eden şahısların sorumluların yurt dışına kaçmasında yardımcı olduklarını öğrendik. Bunu kendilerine tabir ettiğimde beni engellediler ve İstanbul Aile Mahkemesi’nden uzaklaştırma kararı aldılar. Müştekiler 2 kere üst üste uzaklaştırma kararı aldıktan sonra, 3. kez uzaklaştırma talep ettiler ancak mahkeme bu talebi reddetmiştir. 3. sefer uzaklaştırma kararı reddedilen müştekiler bu sefer savcılığa şikayet ve toplumsal medya hesaplarına erişim yasağı konulmasını istemiştir. Buradan da görüleceği üzere adalete ulaşma ve hak arayışımızı, bu evrakın müştekileri bizi şikayet ederek ve bütün platformlardan engellemeye çalışarak aksatmaya çalışmaktadırlar.”

“SAVCILIĞIN YALNIZCA MÜŞTEKİLERİN SUÇLAMALARINA DAYANARAK…”

Ünvar tabirinde müşteki Yusuf Ünal’ın kendisini tehdit ettiğini söyledi. Ünvar tabirinin devamında müteahhidin kızları ve damadı hakkında cürüm duyurusunda bulunacağını ve manevi tazminat davası açacağını belirterek, “Savcılık hazırlamış olduğu iddianame ile müştekilerin argümanlarını araştırma yapmadan dava açmıştır. Savcılık kabahatlerin sınıflandırmasında da kusur yapmış birebir söz ve aksiyon ile ilgili ‘tehdit’, ‘kişisel dataları, hukuka ters olarak ele geçirmek yahut yaymak’, ‘kişilerin huzur ve sükununu bozma’, ‘sesli yazılı yahut imajlı bir mesaj ile hakaret’ cürümlerinden cezalandırılmamı istemiştir. Kabahatlerin sınıflandırılması açısından iddianamede yapılan yanlışın yanı sıra, savcılığın yalnızca müştekilerin suçlamalarına dayanarak benimle ilgili ceza istemesi kabul edilebilir değildir. Kanaatimce eksik bir soruşturma olmuştur” sözünü kullandı.