Narin Güran cinayeti davasında verilen ağırlaştırılmış müebbet cezalarının merkezine yerleşen daraltılmış baz raporu, istinaf sürecinde teknik bir tartışmayı da beraberinde getirdi. Sanıkların olay anındaki konumlarının “nokta atışıyla” belirlendiği öne sürülürken, uzmanlar ve savunma avukatları bu yöntemin teknik olarak mümkün olmadığını belirtiyor. Şimdi, tüm yönleriyle bu çarpıcı tartışmaya yakından bakalım.
Mahkeme Kararında “Daraltılmış Baz” Vurgusu
21 Ağustos 2024’te kaybolduktan sonra 8 Eylül’de cansız bedeni bulunan Narin Güran’ın ölümüne ilişkin davada, ailesi ve komşusu hakkında ağır cezalar verildi. Mahkeme, kararını verirken daraltılmış baz raporunu delil olarak öne çıkardı. Rapora göre, sanıkların olay yerindeki konumu yalnızca “2 metre ve 1 dakikalık hata payıyla” belirlenmişti. Ancak bu rapor, davada yeni bir tartışmanın fitilini ateşledi.
Savunma: “Bu Teknoloji Gerçekte Yok”
Sanık avukatları tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda, “daraltılmış baz” adında bir sistemin uluslararası literatürde yer almadığı belirtildi. Adli bilişim mühendisi Tuncay Beşikçi’nin hazırladığı raporda, aslında kullanılan yöntemin üçgenleme olduğu ve bunun çok daha geniş bir hata payıyla çalıştığı ifade edildi. Beşikçi’ye göre, baz istasyonlarıyla konum tespiti yaparken hata oranı şehir merkezlerinde bile 500 metreyi bulabiliyor.
Kırsal Alanlarda Nokta Tespiti Mümkün Değil
Beşikçi’nin sahada yaptığı analizler, ilk raporun iddialarını çürütür nitelikteydi. Tavşantepe Köyü’nde 22 baz istasyonunun kapsama alanında olunduğu ileri sürülse de gerçek ölçümlerde yalnızca 10 baz istasyonundan sinyal alınabildi. Bu da, baz istasyonlarıyla konum belirleme yönteminin kırsal alanda noktasal tespit yapamayacağını ortaya koydu. Çünkü bu bölgelerde sinyal gücü; rüzgâr, nem, yapılar ve hatta bitki örtüsüne kadar birçok faktörden etkileniyor.
Bilim İnsanları Uyarıyor: “Sinyal Hava Koşullarından Bile Etkilenir”
Boğaziçi Üniversitesi öğretim üyesi Prof. Dr. Tuna Tuğcu’ya göre baz istasyonları üzerinden yapılan tespitler çok sayıda değişkene bağlı. Tuğcu, mevsim koşullarının bile baz sinyalleri üzerinde etkisi olduğunu vurgularken, ağaçlar, binalar, sis gibi çevresel etmenlerin hata payını artırdığını belirtti. Ona göre “nokta atışı” tespit ancak özel şartlarda ve operatör iş birliğiyle mümkün olabilir.
İstinaf Sürecinde Teknik Gerçeklik Ön Planda
Savunma avukatları, yeni bilirkişi raporuyla birlikte noktasal konum tespitinin teknik olarak imkânsız olduğunu vurgulayarak hükmün bu verilere dayandırılamayacağını savundu. 500 metreye kadar sapma yaşanabileceği bilinirken, bu kadar küçük bir hata payıyla yer belirlemek mümkün değil.
Baro’dan Dengeli Yaklaşım: “Bu Tek Delil Değildi”
Kamuoyunda daraltılmış baz verisinin tek delil olduğu yönünde algı oluşsa da, Diyarbakır Barosu eski başkanı Av. Nahit Eren, bu algının yanlış olduğunu belirtti. Mahkemenin sadece baz verisine dayanmadığını, kamera kayıtları, analiz raporları ve diğer maddi delillerin de değerlendirildiğini söyledi. Bu açıklama, davanın çok yönlü ele alındığını gösteriyor.
