Yargıtay 12. Ceza Dairesi, eski sevgilisinin sürekli karşısına çıkan, aracıyla takip eden ve rahatsız edici davranışlarda bulunan sanık hakkında verilen 6 ay hapis cezasını onadı. Bu karar, benzer vakalar için emsal niteliği taşıyor.
Sanık, Eski Sevgilisini Sürekli Takip Etti
Sakarya’da yaşayan bir kişi, bir süre ilişki yaşadığı eski sevgilisinden ayrıldıktan sonra, ona yönelik ısrarlı takip ve rahatsız edici davranışlarda bulundu. Şikayet dilekçesine göre, sanık eski sevgilisinin gittiği mekânlarda sürekli karşısına çıktı, anlamsız sözler sarf etti, aracıyla etrafında dolaştı ve oturduğu kafenin önünden defalarca geçti. Bu hareketler üzerine mağdur, hukuki yollara başvurarak şikâyette bulundu.
İlk Mahkeme Beraat Kararı Verdi
Sanık, “kişilerin huzur ve sükûnunu bozma” suçlamasıyla hakim karşısına çıktı. Ancak yerel mahkeme, suçun işlendiğine dair kesin delil olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verdi.
Bölge Adliye Mahkemesi Hapis Cezası Verdi
Beraat kararına yapılan itiraz sonrası, dosya Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi‘ne taşındı. Bölge mahkemesi, sanığın eylemlerinin sabit olduğuna hükmederek 6 ay hapis cezası verdi.
Yargıtay Kararı Onadı
Sanık avukatı, mahkumiyet kararına itiraz ederek dosyayı Yargıtay’a taşıdı. Yapılan temyiz incelemesinde, Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını uygun bularak mahkumiyeti onadı. Kararda şu ifadelere yer verildi:
“Eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.”
Karar Emsal Niteliğinde
Yargıtay’ın bu kararı, ısrarlı takip ve eski sevgiliyi rahatsız etme vakalarında önemli bir içtihat oluşturuyor. Uzmanlar, bu tür davranışların kişisel özgürlüğü ihlal ettiğini ve mağdurların mutlaka hukuki yollara başvurması gerektiğini vurguluyor.
